針對(duì)針對(duì)社會(huì)極為關(guān)注的邯鄲初中生被害案，經(jīng)最高人民檢察院審查，依法決定對(duì)3名未成年犯罪嫌疑人核準(zhǔn)追訴，3名未成年人將為自己的暴力行為承擔(dān)刑事責(zé)任。


4月8日，河北省人民檢察院就邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)初一學(xué)生王某某被殺案發(fā)布案情通報(bào)。通報(bào)稱：

檢察機(jī)關(guān)審查認(rèn)為，張某某、李某及馬某某3人作案時(shí)已滿十二周歲不滿十四周歲，故意殺人致被害人王某某死亡，情節(jié)惡劣，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第十七條第三款的規(guī)定，河北省檢察機(jī)關(guān)逐級(jí)層報(bào)最高人民檢察院對(duì)張某某、李某及馬某某核準(zhǔn)追訴。

近日，經(jīng)最高人民檢察院審查，依法決定對(duì)犯罪嫌疑人張某某、李某及馬某某核準(zhǔn)追訴。


這是一個(gè)公眾期待的通報(bào)。簡(jiǎn)單的措辭中，釋放出了明確的信號(hào)，三個(gè)預(yù)謀殺人的未成年人，將會(huì)被依法追究刑事責(zé)任，不會(huì)因年齡小而逃脫法律的制裁。



這一決定，是依法作出的。3個(gè)犯罪嫌疑人的殘忍行徑完全符合《刑法修正案（十一）》在《中華人民共和國(guó)刑法》第17條新增的第3款規(guī)定之情形：“已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。”



據(jù)目前披露的消息，該案中3個(gè)犯罪嫌疑人心理素質(zhì)之穩(wěn)定、預(yù)謀之精細(xì)、手段之殘忍、事后反應(yīng)之冷靜，已經(jīng)超出了公眾對(duì)未成年人的認(rèn)知。公眾之所以呼吁激活《中華人民共和國(guó)刑法》第17條新增第3款，正是認(rèn)為3名未成年人的犯罪惡劣程度達(dá)到令人發(fā)指的地步。



追究刑事責(zé)任和施以刑罰是處理低齡未成年人犯罪最后的手段，卻是不得不用的手段。因?yàn)榉谴瞬蛔阋赃m應(yīng)嚴(yán)重暴力犯罪低齡化的趨勢(shì)，非此不足以為被害者討回公道，非此不足以教育和挽救更多未成年人。



成熟的司法判決自然不會(huì)為輿論所左右，也不能不顧及輿論。因?yàn)榉杉纫尮娫诿恳粋€(gè)案件中感受到公平正義，也要努力實(shí)現(xiàn)政治效果、法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。



極端案件發(fā)生后，對(duì)于3個(gè)犯罪嫌疑人的判決，網(wǎng)上有很多聲音。這些輿論是一種情緒的宣泄，一種態(tài)度的表達(dá)，而且常常以某種過(guò)度的形式表現(xiàn)出來(lái)，以期引發(fā)更大的關(guān)注。畢竟每個(gè)父母都有惻隱之心，更不想自己的孩子會(huì)遭遇這樣的不幸。檢察機(jī)關(guān)的這份通報(bào)，就是對(duì)公眾關(guān)切的回應(yīng)。



法律是公正嚴(yán)肅的，不會(huì)放過(guò)小人大惡。最后的判決，當(dāng)然也會(huì)在法律的框架內(nèi)做出。極端的個(gè)案雖不具有普遍性，卻在某種程度上更具有普遍的警示教育意義。



比如這個(gè)案件既引發(fā)了對(duì)未成年人刑事責(zé)任的討論，也強(qiáng)化了對(duì)校園欺凌等現(xiàn)象的關(guān)注。在不同的聲音中，形成最大公約數(shù)；在個(gè)案的判決中，推動(dòng)一類問(wèn)題的解決，正是依法治國(guó)的題中應(yīng)有之義。



追究刑事責(zé)任不是目的。既然是孩子，還是要多從教育入手，高度重視未成年人犯罪預(yù)防和治理，遏制未成年人犯罪高發(fā)勢(shì)頭。


面對(duì)再次進(jìn)入

公眾視野的“校園霸凌”話題

孩子遭遇校園霸凌怎么辦？

如何正確預(yù)防和應(yīng)對(duì)校園霸凌？

一起來(lái)了解

↓↓↓